Verzoek aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg
Het Ministerie van Financiën (Minfin) ondersteunt actief het huidige wettelijke monopolie van Nivra en NOvAA (binnenkort NBA). Dit zou de efficiency verhogen. Dat is misschien waar op het niveau van de personele omvang van Nivra en NOvAA maar onwaar voor de efficiency van leden van Nivra/NOvAA. Die zuchten onder regelgeving waar grote kantoren zich zelf van kunnen vrijstellen.
Op de argumenten dat de huidige Nederlandse accountancy regelgeving strijdig is met Europees recht wenst de Nederlandse rechtelijke macht niet gemotiveerd in te gaan.
Om die reden hebben 4 leden van OvRAN naast OvRAN zelf een (noodgedwongen Engelstalige) klacht ingediend bij het EHRM via een gerenommeerd advocatenkantoor. Dit advocatenkantoor Böhler vertegenwoordigt de klagers. De reputatie van dit kantoor als "luis in de pels met als doel het verleggen van grenzen" past goed bij de doelstellingen van klagers. Deze klacht is geregistreerd onder "Ovran and Others v. the Netherlands" onder nr.51016/11.
De bekende arresten Chassagnou, Schneider en Huisarts verklaren dat de rechtsvorm publiek- of privaatrechtelijk nauwelijks relevant is bij de beoordeling of verenigingsdwang verboden in art. 11 EVRM mag worden toegepast. Dit in tegenstelling tot de conclusie van CBB. Mede daarom is meer accent gelegd op een eerder arrest Le Compte.
Dat arrest geeft 2 criteria om verenigingsdwang bij publiekrechtelijke organisaties te toetsen. Enerzijds een 'hinder'criterium, anderzijds een 'integratie'criterium. Dat Nivra/NOvAA en Minfin andere accountantsverenigingen 'hinderen', moge duidelijk zijn. Nu tuchtrecht, wettelijke controle, opleidingseisen buiten Nivra/NOvAA zijn geplaatst, is ook geen sprake meer 'integratie in de structuren van de staat' of bijzondere bevoegdheden die een gewone civiele vereniging niet heeft.
Hieronder staat het verloop van de procedures met de belangrijkste onderliggende stukken op datumvolgorde.